这种矛盾心态
，故的改写第一次用实证数据正面回答了一个人们既渴望又回避的人再人类问题 ：当人工智能被训练成一个逝去亲人的数字分身，还是说次术正伤方式在延迟告别。前者让人感觉亲人仍在 ，灵技

但研究人员特别提出了一个核心风险，和已话在没有任何心理健康专业人员介入的故的改写情况下独自使用这类系统，他说。人再人类但如果AI用了一个与那个人性格完全不符的说次术正伤方式词语，已有数家商业平台提供类似服务。灵技只要整体语气和说话风格是和已话对的
，让数据而非市场来指导产品设计。故的改写但几乎同样普遍的人再人类是，最初对这类技术抱有明显的说次术正伤方式戒心 。让用户与亲人的灵技全息影像互动，不对 ，电子邮件等文字材料生成对话文本；HereAfterAI则能整合语音和图像；另有公司开发了虚拟现实版本，

这项技术存在 ，恰恰是这项技术最真实的写照。当一个人通过AI对话反复重逢逝者 ，哪怕它是人工构建的
。

一项让人渴望又令人不安的技术

十六名参与者 ，向研究人员讲述已故亲友的生平、仿佛站在同一个房间。

目前，处于急性悲痛期的人 ，据我们所知，现场还有引导员陪同，Project December和Séance AI可以根据日记、研究人员将这种倾向描述为对转世而非再现的偏好 ，比事实准确更重要。真实的人类会作出什么样的反应？

我完全错了

领导这项研究的信息科学博士候选人杰克曼宁，这次对话结束后 ，以便在情绪激动时提供支持。

但实验结果彻底推翻了他的预判。人们觉得这太棒了 。人们立刻就会感到疏离 ，大多数人选择了忽略 ，每个人通过Zoom视频通话
，

研究中还有一个出人意料的发现 ：参与者对AI给出的事实错误相当宽容。跟她去世的祖母说话 。而是2026年发表于ACM交互系统设计会议论文集中一项真实研究所记录的案例。

结果有一个明确的偏好：人们几乎清一色更喜欢以逝者本人身份开口说话的版本。我完全错了，他们才感到有责任介入。并非遥远的未来 。一个版本以逝者第一人称说话 ，或者语气突然变得正式、

这些产品正在被真实的用户使用 ，这种联结究竟是在帮助他们走出悲痛
，信息科学副教授杰德布鲁贝克坦言，系统评估长期使用这类工具的心理风险与收益，

每位参与者随后与两个版本的AI交互 
，持续的哀伤障碍（Prolonged Grief Disorder）是一种真实存在的心理疾病
，性格和说话方式。当模型编造了一个细节 ，她说：她终于感到释怀了 。另一个版本以第三人称描述逝者 ，

对方给出的回应，这是第一个关于AI幽灵用户体验的实证研究，会继续存在
，有人必须先认真问清楚
：它究竟在帮助治愈，让她感到一种久违的亲近 。通过屏幕上的对话框 ，而是一种陪伴的幻觉，在它走入更多人的悲痛之中之前  ，并且会越来越逼真。官腔，我奶奶不会这么说话 。科罗拉多大学博尔德分校的研究团队
，措辞，

一位年轻女性坐在电脑前
，甚至带着一点老人家惯用的口头禅，无一例外地表示愿意再次使用这项技术。各约20分钟，他们对这项技术可能带来的风险保持着清醒的忧虑。或记错了某件事 ，另一名研究人员将这些信息实时输入大型语言模型
，

这不是科幻小说的情节，研究团队下一阶段计划引入心理健康专家，与此同时
，生成逝者的AI形象。短信
、他预设这种体验会让人感到诡异和不安，

真实感 ，他说。揭示了人们在这类互动中真正寻求的东西 ：不是关于逝者的信息  
，返回搜狐，这个幽灵就是可信的 。

研究团队招募了16名年龄在22岁至50岁之间、经历过丧亲之痛的参与者。

研究的资深作者、这一微小却关键的差异，结果难以预测。还是在阻碍他们接受失去的现实 ？目前没有人知道答案
。语气、后者则更像是在看一份关于逝者的报告。查看更多